這次回應 搞得有點論戰 我只持一個觀點就是工程的完美與否 在於 品質 成本 進度 達到均衡 也就是所謂c/p值   有些人卻認為為了無謂品質口號堅持 可以犧牲成本與進度

專家是靠學習來的 有一定的理論基礎 要尊重與信賴

要用用腦再說話  是解決社會價值低落的藥方

 

Q:[綜合討論] 地基(基礎)選擇?

各位先進
小弟規劃在新竹市區自建房屋
建照申請下來了
正在最後確認營造商
現在碰到問題是:
原先建築師設計的基礎樣式是「筏式基礎」的平板型
就是做45公分厚的大型基礎板
但是營造這邊認為不夠安全
應該用基礎板加底牆型才穩固

我的建築基本狀況是:
長寬約9x29m
建3層半(最高屋頂約14.5m)
中間有留約5.5X11m的中庭
未來不會往上加蓋
也沒有地下室

建築師認為我的現況是市區平地沒有坡度
樓高也不高
用這大型基礎板的平板型的筏式基礎安全無虞
而營造方說921之後幾乎都是做結合地樑底牆型的筏式基礎
且估算營建價差在60萬之內
對總工程費加不是很多
但是安全保障

因為雙方都是有相當的經驗與實績
我也都認識一段時間不是會為了賺錢亂搞
但是,兩邊都有點堅持
雖然也都說最後看我的決定

在這邊提出來無非想聽聽第三方意見
希望板上如果有建築師或是結構技師身分的先進
能夠提供您寶貴的意見讓我參考

 感激不盡!

 

Ans:

Rank: 3Rank: 3

4#
 
發表於 2014-3-4 10:45:39 |只看該作者.....載入全部圖片
應該用基礎板加底牆型才穩固

應該是加地樑的意思吧?雖然不知道新竹的地質狀況,
依您的構造規模 建築師的方式足夠了(而且經過建照審核 一定有結構技師的簽證
,結構技師安全係數已經加很大了,因為921以後,房子倒了,建築師 結構技師 工地主任 施工工班 都要抓去關,技師除非是您自己,否則他犯不著為您省錢,去擔風險)
合理的品質/成本 真的毋須無限放大  煩惱跟著來
相信他 放下它

Rank: 3Rank: 3

10#
 
發表於 2014-3-5 10:21:22 |只看該作者.....載入全部圖片
所以這個問題應修正為 基礎設計  版式基礎或筏式基礎  哪一種較適合?
建議如果要睡得安穩  打個樁到岩盤撐著基礎更好
我認為業主應該需要 專業的建議(有國家執照的建築師 結構技師)

 

Rank: 3Rank: 3

12#
 
發表於 2014-3-5 19:57:51 |只看該作者.....載入全部圖片
l70077007l 發表於 2014-3-5 12:59
如果是蓋自己的房子的話^態度就會不一樣~
專業不是不重要~但不是用來買弄...
專家也只是訓練有素的"汪汪 ...

沒有專業 不求甚解 只求最高假道學 唯恐天下不亂的 假道學 癩皮*汪汪*
在某個小圈圈裡賣弄玄虛  建議在金寶山搞個筏基吧  百年不墜
現今社會就是有為反對而反對 不求科學 不求真理
只知道自己
更令人唾棄與不恥  
悲哀狹隘的思想
當頭棒喝 不用謝

 

Rank: 3Rank: 3

14#
 
發表於 2014-3-5 20:27:13 |只看該作者.....載入全部圖片
alpha 發表於 2014-3-5 20:20
金寶山就不要提了 ,保留一點點風度

感恩  有失風度  抱歉
但工程人的專業風骨 誓不容扭曲  
也看不下嗜血假高道德的妄語

 

Rank: 3Rank: 3

23#
 
發表於 2014-3-9 21:09:14 |只看該作者.....載入全部圖片
skyiry424 發表於 2014-3-9 18:19
您說的建築師與結構技師很多事務所中都是工讀生在畫圖,他們只負責蓋章這也是不爭的事實!也還是能遇到自己操 ...

罷了 罷了  秀才遇到兵 有理說不清

現今世界只要說有騙子

大家就要相信  就會相信?就該相信?不用動腦判斷?

一般業主因為省錢找蓋章的 您有錢有時間有品味當然找有牌的

最忌諱的是跟你說有幾百棟經驗 都是土法練功的 刀槍不入  土師仔

哀 白蓮教 太平天國 萬歲 萬歲 萬萬歲

拜託  不要只聽網路傳說  走走工地  

多聽少說 多言多失     惦惦看  有個30年實際工程經驗 在教訓人

應該是誰先大聲  請從頭看再判斷  (還用心良苦)? 不知看不看得懂?哀

 

Rank: 1

33#
 
發表於 2014-3-10 14:22:18 |只看該作者.....載入全部圖片
在下的提問想不到引起這麼熱烈的討論
真的是始料未及...
感謝所有提出寶貴意見的板上前輩
我會在進一步確認地質資料之後
與結構建築及營造等各方做最後的討論
無論如何還是謝謝所有提出指教的先進
也祝大家都有自己夢想中的家園
arrow
arrow
    全站熱搜

    Clever 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()